这是一个非常专业且切中痛点的问题。Skyline 是微信小程序团队为了解决“传统 WebView 渲染性能瓶颈”而推出的自研渲染引擎。
简单来说，原来的渲染层是**“魔改的浏览器（WebView）”，而 Skyline 是“类似 Flutter 的原生绘制引擎”**。
下面我为你深入拆解 Skyline 的架构及其与传统双线程模型的本质区别。
1. 为什么会有 Skyline？（传统双线程的痛点）
要理解 Skyline，必须先看懂传统小程序的**双线程架构（WebView）**有什么问题。
传统双线程架构 (WebView 模式)
逻辑层 (AppService): 运行 JS 代码，处理业务逻辑。
渲染层 (WebView): 负责展示 UI（HTML/CSS）。
通信机制 (The Bridge): 两者隔离，无法直接共享变量。任何数据变更（
setData）都需要：逻辑层序列化数据（JSON.stringify）。
通过 Native 中转。
渲染层反序列化，更新 DOM。
痛点：
这就是所谓的 "通信阻塞"。当你做高频交互（如：跟随手指拖动、复杂的滚动动画）时，JS 算出的坐标传给 WebView 总会有十几毫秒的延迟，导致页面“跟手性”差，掉帧卡顿。
2. Skyline 是什么？
Skyline 废弃了 WebView，改用自研的渲染管线（基于 Skia 图形库，类似于 Flutter 或 Chrome 的底层绘制机制）直接在这个窗口上“画”出 UI。
它依然保持了 WXML 和 WXSS 的语法，但底层不再是 DOM 树和浏览器内核，而是转换成了 Skyline 自己的节点树。
3. Skyline vs. 传统 WebView (核心区别)
这是你最关心的部分，我将其总结为四个维度的降维打击：
4. Skyline 的核心黑科技：Worklet
在传统架构中，JS 跑在逻辑线程，动画跑在渲染线程，两人隔河相望。
Skyline 引入了 Worklet 动画机制。
它的原理： 允许你把一部分 JS 代码（主要是动画和手势逻辑），直接“扔”到渲染线程里去运行。
效果： 你的 JS 代码直接操作 UI 元素，不需要经过 Native 中转。
场景： 比如“半屏弹窗随手指拖拽”，在 WebView 里很难做到 100% 跟手，而在 Skyline + Worklet 下，它可以像原生 App 一样丝滑。
5. Skyline 的代价（不是银弹）
虽然性能强，但它不是无脑替换的。Skyline 更像是一个**“严厉的管家”**：
CSS 阉割: 不支持
float，不支持 CSS 样式层叠（Class 必须写得非常具体），不支持部分复杂的 CSS 选择器。它强推 Flex 和 Grid 布局。兼容性成本: 现有的老项目直接切到 Skyline 可能会导致大量样式错乱，需要重写 CSS。
包体积: 虽然微信内置了引擎，但初次加载可能会有极微小的差异（目前已优化得很好）。
总结
传统 WebView = 网页技术。优点是 CSS 强大、兼容性好；缺点是性能天花板低，交互延迟。
Skyline = 类原生技术。优点是性能极致、无缝混合渲染、支持 Worklet；缺点是对 CSS 限制多，开发门槛稍高。
建议：
如果你的小程序主要是展示型（新闻、文章），继续用 WebView。
如果你的小程序有复杂交互（如视频编辑、复杂的拖拽、类似于小红书的瀑布流交互），Skyline 是必选项。
我能为你做的下一步：
既然你关注到了 Skyline，你可能正在处理复杂的交互场景。你需要我为你提供一个 "使用 Skyline Worklet 实现高性能手势拖拽" 的代码示例吗？这将直接展示它与传统 wxs 的区别。